Indice 
 

Aspectos generales

Esta comprobado que existe una relación entre la dependencia de un país con la explotación de petróleo y su desarrollo posterior. La historia de los países petroleros del Tercer Mundo, ha sido pasar de crisis en crisis, hasta configurar modelos de economías dependientes, descapitalizadas y en muchos de casos que se expresan en modelos políticos y sociales excluyentes, antidemocráticos y represivos. 

La explotación de petróleo y gas es una de las causas más importantes del endeudamiento externo de los países petroleros del Sur. 

El financiamiento externo para proyectos petroleros es una forma de subsidiar su extracción y para sacarlo a menor precio y beneficiar a los países que mayormente lo consumen. La deuda externa se ha convertido en una herramienta política para presionar la sobrexplotación de estos y otros recursos naturales. 

Por otro lado, inclusive los préstamos no reembolsables tienen un propósito distinto a la ayuda, son más bien parte de un paquete que conduce a la dependencia económica y la pérdida de soberanía. 

También los programas de ayuda para el desarrollo, las ayudas a procesos de pacificación, o aquellas para enfrentar desastres de la naturaleza, han servido para abrir mercados, por ejemplo para distribuir la sobreproducción de cereales transgénicos de los Estados Unidos a países del Tercer Mundo o para crear las condiciones y regulaciones para la ampliar los proyectos de explotación petrolera. 

La Deuda Ecológica es un nuevo concepto que explica el verdadero flujo de capitales, recursos naturales y seres humanos y explica el destino y los efectos de la deuda externa monetaria y propone identificar a los deudores y acreedores, en un mundo desigual, conformado por  un Norte enriquecido que mantiene su alto nivel de consumo gracias a los recursos extraídos en el Sur. 

En el centro del modelo de sobreconsumo, sobrexplotación, contaminación global y local, desigualdad y endeudamiento, está como fuente de energía los hidrocarburos fósiles. Su exploración, extracción, transporte, refinamiento y consumo provocan graves  impactos ambientales, sociales y culturales tanto a nivel local como global - como el cambio climático -, lo que constituye una gran parte de la deuda ecológica. 
 
 

Los puntos de vista, científico y social, 
sobre la ecplotación petrolera

Desde el punto de vista científico es necesario no sólo detener el incremento de emisiones, sino que es urgente reducirlas. La quema de solamente una fracción de las reservas  existentes petróleo y gas asegurarían una catástrofe climática, por lo que los países isleños del OASIS han demandado una reducción de por lo menos el 25% de las emisiones antes de finalizar este año.   Los países industrializados, por su parte, no solo que han encontrado caminos para evadir el ridículo compromiso de reducir inclusive en un 5.5.% de emisiones, sino que por el contrario, han aumentado en un 1% las mismas. Esto contrasta con la actitud  responsable de diferentes pueblos del Sur que hacen reducciones reales  al impedir la apertura de nuevos pozos o cerrar los ya existentes. 

Se ha visto que las empresas petroleras han sostenido campañas permanentes para impedir las reducciones al consumo de petróleo, y hasta están logrando que otras fuentes energéticas (eólicas, solares, entre otras), sean sujetas a la apropiación y al monopolio. Por ejemplo, Shell o BP están haciendo gigantescas inversiones en el desarrollo de nuevos tipos de energía o para sustituir las pequeñas represas por megaproyectos de energía. 

La actividad petrolera es una de las principales causas de la deforestación y pérdida de biodiversidad. Provoca contaminación de aguas superficiales y subterráneas, la alteración de los ciclos de agua y la contaminación de la atmósfera a nivel local y global. 
 
 

Los 10 fundamentos de la deuda ecológica por las actividades de extracción de gas y petróleo 

1. La desacralización de la tierra, pues las culturas ligadas a la tierra,  consideran a la tierra la madre y al petróleo su sangre. 

2. El exterminio de culturas y el sacrificio de la salud de los pueblos. 

3. La pérdida de biodiversidad silvestre y agrícola debido a la contaminación que genera esta actividad. 

4. La destrucción de ecosistemas (mares, costas, bosques, etc.) y la anulación de los servicios ambientales que estos proveen. 

5. La erosión o pérdida de otras fuentes de energía limpias, renovables y de bajo impacto debido a la promoción diferentes tipos de préstamos y a la eliminación de impuestos. 

6. La producción de toneladas de Carbono que llegan inevitablemente a la atmósfera y que rebasan la capacidad de absorción del planeta y que provocan el aumento del efecto invernadero y los caos climáticos. 

7. La imposición de  aumentar las exportaciones de hidrocarburos para pagar la creciente deuda externa. 

8. La apropiación y control de bienes públicos. 

9. El acaparamiento y control monopólico de un recurso estratégico, a través de cual se controla la base del sistema productivo de la sociedad industrial. 

10. Las exportaciones de petróleo y gas no incluyen los costos sociales y ambientales, locales y globales. 
 
 

Frente a esto proponemos

1. La moratoria a la exploración petrolera

Respetar las figuras jurídicas que sustentan la moratoria a  la exploración de petróleo y gas como son los derechos consuetudinarios de los pueblos indígenas y comunidades locales de precautelar la integridad de su territorio y cultura; también los marcos legales nacionales y del derecho internacional, como son el Convenio de Diversidad Biológica, el convenio 169 de la OIT, entre otros. 
 

2.   La soberanía energética

El aumento actual de los precios del petróleo está provocando reacciones tales como: la presión a los países productores para colocar más petróleo en el mercado; una mayor presión a los países no miembros de la OPEP para aumentar las reservas, garantizando su acceso a estos recursos; y, el incremento en la cantidad de crudo en el mercado, gracias a reservas de países como Estados Unidos, lo que provocará, a más de los impactos locales y globales, una mayor pérdida de soberanía energética. 

Los grandes consumidores y las empresas petroleras han impuesto tradicionalmente los precios del petróleo tomado solamente como referencia los costos de extracción y transporte. 
 
La soberanía energética implica proteger los bienes y recursos, evitar su despilfarro y desarrollar capacidades de autonomía a nivel local  y nacional. La mejor manera de garantizar la independencia es desarrollar proyectos de energía a pequeña escala, limpios, autónomos y que no requieran de grandes inversiones. Es necesario reorientar las inversiones, préstamos y subsidios hacia proyectos de energías renovables, limpias y de bajo impacto, que permitan  el fomento de las energías sustentables y descentralizadas en base a tecnologías y base científica que ya existe en el Sur. 
 
 

3.  La soberanía alimentaria 

Para un Estado la soberanía alimentaria implica eliminar todas las actividades que son altamente consumidoras de energía como es la agricultura mecanizada, los cultivos de agroexportación, etc. y  que, además, amenazan a otras actividades que son productoras netas de energía, como la agricultura campesina, la recolección, la pesca, etc. 
 

4.  Recuperar la capacidad de sustentación

Archivos de la deuda ecológica

• 1. Indonesia - Caltex 
• 2. Ecuador - Texaco 
• 3. Nigeria - Shell 
• 4. Colombia - Occidental 

1. Indonesia - Caltex 

País acreedor:  Indonesia - Provincia de Riau-Sumatra 

Pueblos: Sakai, Laut, Talang Mamak, Bonai, Sakai, Hutan y Akit. Son en total 4.747 familias  y 35.682 personas.  Los más impactados por la actividad petrolera han sido los Sakai. 

Ecosistema afectado: bosques húmedos 

Tiempo de intervención:  40 años 

Historia de la empresa: Caltex Pacific Indonesia, que es un consorcio entre las petroleras Texaco y Chevron para operar en varios países asiáticos. 

Extensión ecológica del daño:  
Caltex tiene una importante presencia en la provincia de Riau, en Sumatra y es la mayor empresa petrolera en el país.  Extrae un 1'500.000 barriles diarios, lo que representa el 60% de la producción nacional.  Al momento Caltex opera cuatro bloques en Riau, con dos contratos que han sido extendidos hasta los años 2020 y 2013 respectivamente. Caltex es la operadora de 600 pozos petroleros en el Centro y Este de Sumatra. 

La actividad petrolera ha destruido el ecosistema en cada una de sus etapas.  En la perforación, se genera grandes cantidades de agua de formación, que contiene una mezcla compleja de aguas subterráneas con materiales líquidos y sólidos, incluyendo crudo, fluidos de perforación, químicos de perforación y materiales geológicos. Las aguas de formación pueden contener cantidades peligrosas de compuestos orgánicos (hidrocarburos) e inorgánicos (trazas de metales pesados) de naturaleza tóxica. 

El agua de formación es descargada a piscinas en las que se separa el agua de los hidrocarburos. Se produce una estratificación del crudo superficial y las aguas de formación.  El agua es vertida entonces al medio ambiente sin ningún otro tratamiento.  Las piscinas no tienen ningún tipo de recubrimiento para prevenir la infiltración de los contaminantes. 

La temperatura promedio del agua de formación es de 80ºC. Las temperaturas altas se mantienen varios kilómetros ríos abajo, lo que produce fuertes impactos en el fito y zooplancton así como en la microbiología del agua, lo que hará aun más difícil la biodegradación de los contaminantes procedentes de los efluentes petroleros. 

Los derrames ocurridos en la operación petrolera, procedentes de los pozos y el oleoducto, es una de las principales  rutas por las cuales el crudo entra a formar parte de los cuerpos de agua en la zona, lo que puede conducir además a contaminación del suelo e infiltración a los cuerpos de agua subterránea. 

Extensión cultural del daño:  
La explotación petrolera, así como otras actividades de extracción intensiva en la zona, han puesto en peligro la sobrevivencia de estos pueblos, no sólo por la contaminación de las aguas y el aire,  sino principalmente por el proceso de apropiación del territorio que estas compañías han tenido.  Este proceso que ha sido apoyado por el gobierno de Indonesia. 

Impactos indirectos:  
Hay una inmensa red vial que sirve a la industria petrolera,  lo que ha significado la apertura de gran cantidad de bosques primarios para la instalación de las estaciones, pozos y carreteras. La actividad petrolera ha sido la puerta de entrada para otras actividades económicas como las plantaciones forestales. El pueblo Sakai ha sido objeto desde hace algunos años de reasentamiento involuntario, para que sus tierras sean usadas por estas compañías. 
 
 

2. Ecuador - Texaco 

País acreedor:  ECUADOR 

Pueblo: Secoya, Quichuas, Huaorani,  Tetete (extinguidos), campesinos. Son aproximadamente  30.000 personas. 

Ecosistema afectado: Bosque Húmedo  Tropical amazónico 

Tiempo de intervención:  28 años 

Historia de la empresa: Texaco es una empresa norteamericana, creada en Texas en 1926. 

Extensión ecológica del daño:  
Texaco extrajo cerca de 1500 millones de barriles de crudo.  Construyó 22 estaciones, perforó 339 pozos en un área que actualmente alcanza las 442.965 hectáreas y vertió toneladas de material tóxico y desechos de mantenimiento y más de 19 mil millones de galones de agua de producción en el medio ambiente. 

En sus aproximadamente 200 mecheros, quemó diariamente 2 millones de metros cúbicos de gas. 

El agua de producción es una gran cantidad de desecho líquido que generalmente contiene hidrocarburos (incluidos el benceno y PAHs), metales pesados y sales en niveles tóxicos. 

Las emisiones a la atmósfera incluyen gases que producen el efecto invernadero, precursores de la lluvia ácida y otros contaminantes que en su mayoría contienen dioxinas. 
 
Además de las rutinarias y deliberadas descargas y emisiones en el  ambiente, los derrames accidentales han sido muy frecuentes. Texaco operó el oleoducto transecuatoriano y los derrames ocurridos fueron aproximadamente de 16,8 millones de galones de crudo. 

La desnutrición debido a la contaminación y destrucción de recursos de la zona es la más alta del país, los casos de cáncer son los más altos del país y son crecientes, debido a la situación crónica de contaminación 

Extensión cultural del daño:  
Se extinguió la cultura Tetete, los pueblos indígenas de la zona quedaron reducidos a minorías étnicas.  Se afectaron los patrones culturales de alimentación y de vida. Se debilitó el sistema tradicional de salud, toma de decisiones y organización. 

Impactos indirectos:  
La presencia de Texaco indujo a procesos de colonización  lo que aumentó la deforestación e intervención sobre la zona. 

Se construyeron 500 Km. de carreteras y oleoductos principal y secundarios. 

Se crearon ciudades petroleras caracterizadas por ser centros de violencia, prostitución, consumo de alcohol. 

Luego de la Texaco, entraron decenas de empresas petroleras, agroindustriales, mineras, madereras. 
 
 
 

3. Nigeria - Shell 

País acreedor:  NIGERIA 

Pueblo: Ogoni y otros grupos étnicos. Son 5.000  personas del pueblo Ogoni y 30.000 de otros pueblos. 

Ecosistema afectado: Bosques de manglar 

Tiempo de intervención: 40 años 

Historia de la empresa: Royal Dutch Shell, empresa anglo - holandesa. 

Extensión ecológica del daño: 
Existen 349 sitios de perforación, 700 Km. de líneas de flujo, 400 Km. de oleoductos, 22 estaciones y una terminal. Shell produce 800.000 barriles diarios. Produce descargas al ambiente permanentes, rutinarias y accidentales. 

Solamente en 1989 se quemaron 613billones de pies cúbicos de gas, liberándose con esto 35 millones de toneladas de CO2 y cerca de 12 millones de toneladas de metano. 

Desde 1982 hasta 1992 se derramaron 1.6 millones de galones en los campos operados por Shell, en 27 incidentes separados.  Las piscinas descargan directamente al delta del Níger. 

Uno de los aspectos más críticos es el dragado  y la canalización, pues se ha interferido el flujo natural de las mareas y el intercambio del agua dulce y del agua salada, afectando las tierras de cultivo.  La destrucción del manglar provoca que los cambios en el nivel del mar, resultado de los Cambios Climáticos tengan una impacto incontrolable sobre las poblaciones locales, al perderse la barrera natural. 

Shell enfrenta numerosas roturas de su oleoducto, el mismo que se encuentra en pésimas condiciones, sin embargo argumenta que las roturas se deben a sabotajes.   El sabotaje en Nigeria tiene pena de muerte, este hecho ha determinado la persecución de gente de la zona.  Nunca se ha podido comprobar sabotajes 

La construcción de las carreteras ha provocado además de la deforestación, el represamiento del agua, con lo que o se secan los bosques o se marchitan por exceso de agua.  Una vez que se realiza la explotación del petróleo los manglares que han logrado sobrevivir mueren debido a la contaminación,  pues el petróleo se deposita en los órganos de reproducción del manglar. Cualquier intento de protesta es duramente reprimido.  Existen fuerzas especiales de seguridad.  Los desechos son rutinarios, los manglares son vulnerables, al crudo, a los químicos y a la sedimentación 

Extensión cultural del daño:  
En la zona se practicaban actividades sustentables de extracción agricultura y pesca.  Estas actividades son parte esencial de la cultura de las poblaciones tradicionales.  Los mangles son el sitio de origen de culturas milenarias, en la actualidad los pueblos Ogoni están sometidos a la violencia, discriminación y empobrecimiento. La presencia de Shell es una prolongación del imperialismo británico.  Shell mantiene un estilo colonialista a tal punto que destruyo en 1991 un hospital construido por el esfuerzo comunitario. 

Impactos indirectos:  
La presencia de Shell ha determinado que existan otras empresas como Agip, Texaco, Chevron, Mobil y Elf, en la zona, y que todas ellas utilicen pésimos estándares.  Se han construido centenas de Km. de carreteras que inducen a la colonización y la presión de los bosques del Delta del Níger. La zona petrolera es la zona con mayor violencia. Los manglares son ahora sitios de contaminación y masacres. La extracción petrolera ha provocado conflictos interétnicos como fue la guerra del Biafra. 
 
 
 

4. Colombia - Occidental 

País acreedor: Colombia 

Pueblos: Guahibos (Incluye a los Sikuani, Betoyes, Macahuanes, Hitanu, Dome Jiwi), Saliva y campesinos de Arauca. 

Ecosistema afectado: Laguna del Lipa. 

Tiempo de intervención: 20 años 

Historia de la empresa:  Empresa estadounidense, una de las 10 más grandes del mundo. 

Extensión ecológica del daño:  
El contrato con Occidental abarcó un área de 5 millones de hectáreas; la empresa se asentó principalmente en la Laguna de Lipa, gran santuario y centro de importancia cultural y espiritual de los pueblos Guahibos, Macahuanes, Betoyes y pueblos indígenas vecinos y cubre una superficie de 100.000 hectáreas. Junto a ella una extensión de 715.000 hectáreas de bosque tropical perteneciente a la reserva forestal y ecológica del Sarare. El Oleoducto Caño Limón Coveñas comprende una longitud de 780 kilómetros. 

Oxy tuvo un agresivo proceso de ocupación de los territorios, construyó carreteras, diques, muros de contención, puentes, campamentos, etc. y provocó la alteración total de los sistemas naturales de drenaje, afectando las economías locales de campesinos e indígenas, de agricultura y pesca. La vía Saravena - Arauca se construyó como un dique por la falta de drenajes. 

Debido a las características del crudo liviano se presenta una fuerte contaminación de hidrocarburos aromáticos carcinogénicos (Benceno, Xileno). 

Para la construcción de 1000 Km. de oleoducto, se arrasaron fincas de pequeños campesinos y zonas de bosques naturales; el oleoducto se convirtió en sitio de sabotajes, lo que provocó una permanente contaminación en su ruta (mas de 654 casos provocando 2,1 millones de barriles derramados). 

La contaminación es rutinaria, accidental y provocada. Occidental ha vertido a los ecosistemas araucanos mas de 5 mil millones de barriles de agua de formación. 

Extensión cultural del daño:  
Se expropiaron las tierras a los campesinos y además, la empresa provocó que la cultura Guahiba haya sido desmembrada espiritualmente y que las comunidades se encuentren en acelerado proceso de aniquilamiento físico y cultural. Los Guahibo incluyen a los Sikuani, Betoyes, Macahuanes, Hitanu y Dome Jiwi. Tras 20 años de actividad petrolera los Macahuanes perdieron el 75% de su territorio y los Hitanu y los Dome Jiwi el 95% de su territorio. 

El pueblo Guahibo esta hoy sumido en el alcoholismo, la prostitución, las enfermedades y la desnutrición, perdieron la caza, la pesca y la recolección. De igual manera se afectó a los pueblos Sáliva y Sikuani cuando la compañía entró en 1980 a los resguardos indígenas de Orocué. 

Impactos indirectos:  
Occidental ejerció diferentes tipos de influencia y provocó un debilitamiento de la legislación de conservación al haber logrado sacar un permiso de operación en un área de reserva. Occidental ejerció todas sus influencias para eliminar el estatus de santuario de fauna y flora al área donde iba hacer el desarrollo petrolero para así no tener ningún impedimento legal. 

La actividad petrolera en Arauca determinó un incremento de la violencia, convirtiéndola en una de las zonas más conflictivas del país. 
 
 
 

Frente a la reunión del 
Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial

El papel, la constitución y las políticas del Fondo Monetario Internacional  y del Banco Mundial  han sido duramente cuestionados  a nivel internacional por los impactos sociales y ambientales que han tenido sobre  los países  no industrializados. 

Los gobiernos y las organizaciones sociales, las ambientales y las de derechos humanos de los países del Tercer Mundo han criticado la forma en que el FMI y el BM  toman decisiones y las han denunciado por ser el  vehículo para condenar a sus economías a la progresiva  descapitalización. 

Una de las vías que tienen estas instituciones para imponer políticas a los países del Tercer Mundo es la acusación de que estos tienen problemas de corrupción, desconociendo que la corrupción es una relación de dos vías, en donde hay tanto el que corrompe como el corrompido, y que este problema no podrá solucionarse mientras no se corten las bases y orígenes de la misma. 

En la actualidad el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional promueven entre los países del Tercer Mundo la liberalización de inversiones y la competitividad comercial dentro del proceso de globalización.  Estas políticas han impulsado el aumento de la producción petrolera e  imponen un modelo de  desregulación y de privatizaciones del sector energético que conduce a la intensificación de  los problemas ambientales, sociales y económicos de los países del Tercer Mundo. 
 
Las políticas energéticas impulsadas desde estas instancias han jugado un papel central en la destrucción de recursos locales, por el fomento a actividades económicas de exportación, que tienen severos impactos ambientales y sociales, y por promover modelos basados en grandes infraestructuras. 

 El Banco Mundial está apoyando la construcción de una serie de oleoductos y gasoductos que atravesarán por zonas frágiles y boscosas, como son el oleoducto Chad - Camerún, el gasoducto de Africa Occidental;  los gasoductos a construirse en Indonesia, el gasoducto Bolivia - Brasil.  Todos estos han sido duramente cuestionados por razones ambientales y sociales. 

 Por otra parte, los programas de apoyo al desarrollo del Banco Mundial parten de un concepto de pobreza errado, pues desconocen que los países del Tercer Mundo somos ricos en biodiversidad,  en recursos,  en cultura, y que, estamos descapitalizados debido a las medidas económicas impuestas por estos organismos, medidas que implican la extracción  intensiva de las materias primas, la reducción de los presupuestos del Estado en educación, salud y otros aspectos sociales. 

 Desconocen, además, que el modelo industrializado no es un modelo a seguir, pues supone ocupar el espacio ambiental y los recursos de otros países o regiones del mundo. Has sido justamente este modelo el que ha ido constituyendo e incrementando la deuda ecológica  que tiene los países del Norte con los del Sur del mundo. 

 Las políticas sociales, de energías limpias y de desarrollo local deben tratarse en instancias en donde exista equilibrio entre los países y donde los intereses de los países del Tercer Mundo estén adecuadamente representados.  Estas son condiciones para que sea posible resolver los problemas energéticos, mas allá de las consideraciones  técnicas,  desde una perspectiva de la soberanía energética y  en relación con las  fuentes de  producción de energía,  con la distribución equitativa  y con el  control de todo el proceso energético. 
 
 

Las organizaciones de Oilwatch proponemos 

Al Banco Mundial:  
 
1. Asumir la responsabilidad por los daños ocasionados, sobre los ecosistemas  intervenidos y sobre la situación económica y social de las poblaciones locales.   Para esto es necesario que se lleve a cabo un estudio de los impactos que sus políticas  energéticas han tenido sobre los países del Tercer Mundo.  En base a los resultados de estos estudios, se debe abrir una línea de fondos para la restauración de las zonas afectadas. 

2. Suspender todo proyecto ligado al uso o transporte de combustibles fósiles, así como todo proyecto que justifique aumentar la exploración de combustibles fósiles. 

3. Establecer sistemas de participación con los que las comunidades puedan establecer su libre decisión, con capacidad de veto.  El proceso de consulta no puede convertirse en un proceso de acoso a las organizaciones y pueblos que han declarado no querer los proyectos en cuestión.  El Banco Mundial debe respetar el derecho soberano de los pueblos a mantener su desarrollo en base a sus propias propuestas. 
 

Al Fondo Monetario Internacional 

1. Detener la políticas de ajuste estructural que obligan a los países del Tercer Mundo a sujetarse a un modelo de exportaciones e importaciones que implica aumentar la explotación petrolera causando impactos ambientales locales y globales. 

2. No obligar a ningún país a que expanda sus actividades petroleras y a que disminuya sus barreras para nuevas inversiones en el sector petrolero, en perjuicio de la empresas nacionales, o que elimine la protección a los derechos comunitarios y soberanos con el objetivo de incrementar la actividad petrolera. 

3. Reconocer la ilegitimidad de la deuda externa y además la existencia de la deuda ecológica, la misma que se incrementa con el flujo  de recursos del Sur al Norte. 

4. Asumir la responsabilidad por los daños ocasionados, a los ecosistemas  intervenidos y por la situación económica y social de las poblaciones locales.   Para esto es necesario que se lleve a cabo un estudio de los impactos que sus políticas  energéticas y de ajuste estructural han tenido sobre los países del Tercer Mundo.  En base a los resultados de estos estudios, se debe abrir una línea de fondos para la restauración de las zonas afectadas. 
 

A los Gobiernos del Tercer Mundo:  

1. Iniciar una moratoria a la exploración de combustibles fósiles. 

2. Replantear todos los préstamos que sean para proyectos que utilicen como fuente de energía los combustibles fósiles o que sean para su extracción o transporte. 

3. Comprometer sus esfuerzos en desarrollar una base legislativa e institucional para  una transición energética nacional a una basada en  energías sustentables, limpias  y descentralizadas. 

4. Suspender el fomento o los subsidios a los contaminadores  y en su lugar abrir líneas de apoyo a las comunidades locales, campesinos e indígenas que son productoras netas de energías limpias. 

5. Iniciar la eliminación de  actividades petroleras en territorios indígenas y en áreas frágiles o con probados impactos ambientales. 

6. Diferenciar la responsabilidad sobre la restauración de los ecosistemas afectados por   el cambio climático y el financiamiento de los planes de contingencia frente a estos eventos, siendo mayor la de las naciones industrializadas, la  de las agencias multilaterales y la de las empresas, debido a que los han inducido o incrementado la intensidad de los Cambios Climáticos, con la promoción del uso de combustibles fósiles y al  excesivo consumo de energía. 

7. Los gobiernos del Tercer Mundo deben actuar en bloque a fin de lograr cambios sustanciales en las políticas internacionales para que encaminen al Tercer Mundo al control soberano de su patrimonio 
 

A los pueblos y organizaciones del Norte comprometidas  
con el medio ambiente.  

1. Los pueblos y organizaciones del Norte tienen un compromiso con el Tercer Mundo, pues son los Gobiernos y las empresas del Norte las que determinan las políticas que, al implementarse en el Sur, provocan distorsiones económicas, sociales y ambientales.  Por lo tanto deben dirigir su acción de presión hacia sus gobiernos y sus empresas, además de las acciones que se hacen a nivel internacional. 

2. Bajar el consumo y  sumarse a la lucha por que se reconozca la deuda ecológica que tiene el Norte con el Sur debido a que los altos estándares de vida del Norte están basados en el flujo histórico de bienes  naturales  y recursos financieros del Sur al Norte. 

3. Superar algunos conceptos que estigmatizan y subordinan al Sur, tales como que son países corruptos, pobres, sin tecnología, inhabilitados, etc. Las políticas del Banco Mundial se justifican basados en estos conceptos. Inclusive las políticas de eliminación de la extrema pobreza deberían ser complementadas con las de eliminación de la extrema concentración de riqueza. 
 

A  los pueblos y organizaciones del Sur comprometidas  
con el medio ambiente:  

1. Movilizarse para denunciar las políticas de los organismos financieros internacionales por el papel que han jugado al fomentar el uso de combustibles fósiles y por pretender  unificar los modelos energéticos, sacrificando la diversidad de ecosistemas y recursos naturales, imponiendo modelos dependientes con relación a la energía. 

2. Ejercer la moratoria a la exploración de nuevos pozos petroleros o al cruce de tuberías, valiéndose del supremo derecho a la resistencia, pues estos afectan la tierra, la alimentación y la integridad territorial. 

3. Luchar por la soberanía energética  con proyectos de energía renovables, limpios, descentralizados, independientes y de bajo impacto. 
 

Por el planeta y su gente....  

RED INTERNACIONAL OILWATCH 
(oilwatch@uio.satnet.net) 

Oilwatch es una red internacional de  120 organizaciones ecologistas, de derechos humanos, religiosas  y de comunidades locales, que apoya la  resistencia a las actividades de explotación de gas y petróleo en los trópicos y denuncia sus impactos locales y globales desde una perspectiva de países del Sur.