Volver al artículo
 

PRODUCTO DE 
EXPORTACION 

IMPACTOS
AMBIENTALES

IMPACTOS
SOCIALES

DEUDORES
ECOLOGICOS

DEMANDAS 
POR DEUDA ECOLOGICA
PETROLEO 
15 bloques ubicados en la Amazonía licitados a transnacionales. 
Cada bloque es de 200.000 Hás. 
Total:  3’000.000 de Hás. concesionadas a 12 compañías petroleras transnacionales: 
Santa Fe, Alberta Energy Company (City), Oxidental, Cayman, Kerr-McGee, Vintage, YPF-Respol, Perez Companc., Tripetrol, AGIP, CGC, Burlington. 

El Campo Bermejo licitado a  Tecpecuador. 

El Campo Tiguino licitado a Petrocol. 

400.000 Hás. donde opera Petroproducción. 

De la Amazonía salen 335.000 barriles diarios de petróleo. 

En el Ecuador operan 3 refinerías,  la de Esmeraldas, que es la más grande, la de Shushufindi y La Libertad.

 
Contaminación de cuerpos de agua.
Producción de 335.000 barriles de aguas de formación de los cuales una parte se reinyecta y otra se arroja a los cuerpos de agua.

Derrames de crudo por rotura de oleoducto o desbordamiento de piscinas de desechos.
Hasta el año 90 se registraron 16.800 millones de galones derramados (mas que los 10.800 del desastre de Exxon Valdez en Alaska).

Contaminación de suelos por derrame de aguas de formación y derrames de crudo. 

Contaminación de aire por la quema de gas en los mecheros y por la quema de los residuos de los derrames.

Deforestación del bosque húmedo tropical y erosión de suelos.

Las operaciones de la City y Petroecuador afectan a la Reserva Faunística Cuyabeno.

Petroecuador, Elf, Pérez Companc y YPF-Repsol afectan al Parque Nacional Yasuní.

Pérdida de biodiversidad y extinción de especies de fauna y flora.

Las refinerías petroleras causan grandes daños a las ríos en donde descargan sus desechos. 

Contaminan el aire por una permanente quema de gas.
 

Extinción de pueblos indígenas amazónicos como los Tetetes, Sansahuaris y Secoyas, estos últimos en proceso de extinción.

Desplazamiento de comunidades indígenas,
impacto cultural e integridad territorial a los pueblos nativos de la Amazonía.

Impactos de la colonización de la Amazonía.

Daños en la salud de la población por contaminación especialmente de las fuentes de agua.

Pérdidas económicas a los campesinos por enfermedad y muerte de animales y deterioro de la actividad agrícola.

Aumento de violencia, inseguridad, alcoholismo, prostitución.

División de organizaciones y comunidades. 

Represión de los dirigentes.

Militarización de la zona.

Problemas laborales.
 

Todas las compañías petroleras nacionales y extranjeras causan algunos de éstos impactos.

Las compañía petroleras que operan en el Ecuador y que son deudoras de la deuda ecológica son:

Petrocol, Tecpecuador (Santa Fe), Alberta Energy Company (City), Oxidental, Cayman, Kerr-McGee, Vintage, YPF-Respol, Perez Companc., Tripetrol, AGIP, CGC, Burlington.
 

Los principales deudores ecológicos en el caso petrolero son:
Texaco
City Investing Co.
Petroecuador
YPF-Repsol, (deuda con el pueblo Huaorani. 
Explotan en el Parque Nacional Yasuní)

Los gobiernos de turno son deudores por permitir esta catástrofe ambiental.

Los países industrializados, especialmente los EEUU, que son los mayores explotadores y consumidores de petróleo en el mundo y los responsables por las emisiones de carbono principal causa del efecto invernadero.

Las provincias más afectadas por la actividad petrolera son Sucumbíos y Orellana.
 

Indígenas y campesinos afectados por los impactos sociales y ambientales causados por la Texaco en sus 20 años de operación en el Ecuador, presentaron en las cortes de Nueva York una demanda en contra de la Texaco en 1993.  El caso todavía no se ha resuelto.  

A nivel local el barrio conocido como la Propicia 1 en Esmeraldas ha planteado un juicio a Petroecuador por los daños ambientales y sociales ocasionados por el incendio causado por la rotura del oleoducto y por la permanente contaminación que descarga la Refinería de Esmeraldas a los ríos Teaone y Esmeraldas.

Aun no se ha demandando a la City, a la Orix (ahora Kerr-McGee) ni a la Elf (ahora Vintage) que operó en el Parque Nacional Yasuní  y a las demás compañías que operan en la Amazonía, responsables de los graves impactos sociales y ambientales de su actividad. 
 

BANANO
200.000 hás. cultivadas 
1’500.000 toneladas anuales de producción.
(1)
 
 
 

Deforestación de bosque húmedo tropical que se sustituyó por este monocultivo.
Pérdida de biodiversidad silvestre y agrícola.
Erosión genética de las variedades de banano por el uso de clones.
Contaminación del suelo, el aire, los cauces de agua, por el uso de agrotóxicos (herbicidas, fungicidas, fertilizantes).
Se ha comprobado que el DBCP es un nematicida altamente persistente y móvil que contamina las aguas superficiales y subterráneas. 
Erosión del suelo y pérdida de potasio.

Pérdida de los derechos a la tierra de los pueblos tradicionales de la Costa.
Debilitamiento de la Soberanía alimentaria local.
Mayor empobrecimiento por concentración de la tierra.
Efectos irreversibles en la salud de los trabajadores por el uso de agrotóxicos: intoxicaciones, dolores de cabeza, vómitos, mareos, cáncer, mutaciones y muertes ocurren con regularidad.
El DBCP, un nematicida utilizado en las bananeras produjo además esterilidad en los trabajadores.
La contaminación, especialmente por las fumigaciones, afecta a las comunidades y pueblos aledaños.

Exportadora bananera Noboa.
Unión de bananeros ecuatorianos.
Reybanpac

Dow Chemical y Shell Oil, transnacionales que produjeron  y comercializaron en DBCP en el Ecuador.

En 1976, la Standard Fruit que comercializaba el 30% de la producción del país, impuso su paquete tecnológico que incluía el DBCP.

De igual forma, Chiquita Banana y Dole son empresas transnacionales que comercializan la producción de banano en el mercado internacional imponiendo éstos paquetes tecnológicos.
 

Ecuador  uno de los 25 países afectados por el DBCP es uno de los 11 que presentaron una demanda en la corte estatal de Tejas contra el Consorcio Multinacional formado por la Compañías Standar Fruit, Dow Chemical Shell Oil, Oxidental Petrolium y United Brands por daños y perjuicios a la salud de los trabajadores bananeros expuestos al DBCP.

Hasta el momento no han habido demandas para la restauración de las áreas afectadas por las plantaciones de banano.
 

CAMARONES
Hasta febrero de 1999 habían 207.000 has. De piscinas camaroneras asentadas en zonas de manglares, salitrales y suelos agrícolas.
En el año 1998 se exportaron alrededor de 
114.754 toneladas métricas.

Deforestación y ocupación de por lo menos 110 mil hectáreas de bosques de manglar y otras áreas de este ecosistema

Pérdida de biodiversidad costera asociada a los manglares:  mariscos, crustáceos y peces de río y de mar , etc.

Al perder el manglar que protege y estabiliza las costas, éstas quedan expuestas ante marejadas y mareas, causando erosión agresiva de las orillas e inundaciones.  Esta situación es más crítica por efecto del calentamiento del planeta.

Ocupación de más de 70 mil hectáreas de suelos agrícolas y áreas de pastoreo

Salinización de suelos con vocación agrícola y de fuentes de agua dulce, tanto superficial como subterránea

Contaminación de los esteros con fertilizantes y plaguicidas químicos y con antibióticos

Eutroficación de los estuarios por la descarga de desechos orgánicos.

Muerte de peces durante las descargas de aguas de desecho a los esteros.
En la comunidad de Olmedo (Norte de Esmeraldas) calculan que las aguas de desecho de la empresa Purocongo provocó en más de una ocasión  la muerte de millones de lisas.

Sobre-explotación de las larvas silvestres de camarón y de la camarona ovada.  Esto ha provocado que el camarón se encuentre bajo amenaza de extinción.

La importación de larvas por parte de los camaroneros introdujo a los estuarios del país virus como el de la mancha blanca que enfermó a las variedades silvestres.  

Mortandad masiva de larvas de otras especies, en el proceso de selección de aquellas útiles a la industria.

Pérdida de la soberanía alimentaria de las comunidades dependientes del manglar.

Pérdida de derechos ancestrales sobre el manglar.

Pérdida de fuentes de trabajo e ingresos económicos asociados con la  recolección de mariscos y crustáceos, carbón, materiales diversos y pesca artesanal.
Pérdida del patrimonio (vivienda, animales menores y mayores, cultivos) por inundaciones o marejadas agravadas en los dos últimos ciclos del Fenómeno de El Niño.

Pérdida de fuentes de trabajo y alimentación por  la destrucción de áreas de cultivo. 

Destrucción de pozos de agua dulce.

Impactos en la salud por la contaminación del agua de los esteros:  infecciones a la piel, aparato digestivo.

El metabisulfito de sodio utilizado para limpiar el camarón en las cosecha provoca inflamaciones graves  en los trabajadores.

Generación de conflictos y división al interior de las comunidades por las ofertas y negociaciones propuestas por las camaroneras para asentarse en el manglar. 

Violencia desatada a partir de la presencia de guardias armados.

Apropiación y control de las áreas de ingreso a los sitios de recolección.

Migración y desplazamiento de familias o poblaciones por el deterioro ecológico, social y económico causado por las camaroneras.

Las empresas camaroneras pequeñas, medianas y grandes son
Responsables en mayor o menor medida de este conjunto de impactos.

Camaroneros conocidos:
Juan José Pons.
Familia Febres Cordero
Familia Maspons.
Grupo Hidalgo-Hidalgo.
Alfredo Adum.
Alejandro Aguayo.
Alberto Dahik.
Rodolfo Barniol.

La expansión de las piscinas camaroneras en la costa de nuestro país no habría sido tan agresiva y acelerada si es que no habría habido un creciente mercado internacional que lo justifique.  Por esta razón los consumidores de EEUU (más del 50%), Canadá, España, Italia, Inglaterra, Francia y Japón).

La responsabilidad recae aún más en las grandes corporaciones comercializadoras del camarón en EEUU, Alemania y España que fueron las principales beneficiarias del millonario negocio del camarón.
 

Debe demandarse a los responsables de la destrucción de los manglares la RESTAURACION de los mismos.

FLORES
En la actualidad existen aprox. 4.000 hás de plantaciones de flores en el callejón interandino y en la costa en la Provincia del Guayas.

Las provincias con mayores plantaciones son :  Pichincha, Cotopaxi, Azuay, Imbabura y Guayas.

Se exportan aprox. 50.000 toneladas anuales 
de flores.

EEUU importa el 73% de la producción.

Por la contaminación del aire, agua y suelo, causada por uso de agroquímicos.  Se utilizan aprox. 80 tipos.

Destrucción de la vida biológica del suelo en la preparación para la siembra.

P.e. :  El bromuro de metilo, una substancia extremadamente tóxica que afecta también a la capa de ozono, prohibido en otros países, se usa para desinfectar el suelo para cultivo de claveles.

Contaminación del aire a través de las fumigaciones y por quema de diesel en las plantas eléctricas.

Uso intensivo de energía durante todo el proceso, iluminación permanente durante la noche, motores para el sistema de riego, refrigeración y transporte.

En 315 hás de invernaderos al año se utilizan 434 toneladas de plástico que duran 2 años. ( 2)  En 4.000 hás se desechan cada 2 años 5.511 toneladas de plástico con altas concentraciones de plaguicidas.

Quema de desechos plásticos de los invernaderos.

Contaminación del agua a través de la absorción de los productos químicos, de las mezclas, lavado de herramientas y envases y desechos.    Los residuos líquidos de la postcosecha que contienen desinfectantes son depositados en las fuentes de agua.

En aguas aledañas a plantaciones en Cayambe se han encontrado plaguicidas organoclorados, organofosforados, nitrato, nitrito. (3)

Uso de tierras de vocación agrícola para plantaciones para exportación.

El uso masivo de agroquímicos afectan a la salud de los trabajadores y trabajadoras (60%) y a las comunidades aledañas.

Se han comprobado malformaciones genéticas, alteraciones cromosómicas, cáncer, infecciones en el sistema respiratorio, digestivo, vómito, dolor de cabeza, abortos, depresión crónica y hasta muertes (no denunciadas).
 

Existen alrededor de 4.000 empresas floricultoras entre pequeñas y grandes, de las cuales 3.000 están asociadas a Expoflor.  

Las principales empresas productoras y comercializadoras de flores son:

Grupo Inlandes
Velvet
Tambo Rosas
Rosas del Ecuador
Tomalon Farm
Sun Rite Farms
Rosa Prima
Rosen Tantau

Floricultores conocidos:

Econ. Mauricio Dávalos, Ministro de Agricultura y Ganadería.

Francisco Rosales, ExMinistro de Industria y Pesca.

Todas las empresas floricultoras causan algunos de estos impactos sociales y ambientales.
 

Las organizaciones campesinas y populares  de Cayambe denunciaron al Municipio los impactos sociales y ambientales de las plantaciones de flores, logrando la prohibición de la instalación de nuevas empresas florícolas en el Cantón.

Las organizaciones indígenas y campesinas de Cusubamba en Salcedo-Cotopaxi, declararon que no permitirán el ingreso de plantaciones entre y alrededor de sus comunidades.

La Escuela de Formación de Policías “San Pablo del Lago” el 7 de junio de 1999 presentó una demanda al  Ministerio de Medio Ambiente por la contaminación ambiental por quema de azufre por parte de las plantaciones Rosa del Norte y Bella Flor que provocó problemas respiratorios en 20 jóvenes.
 

(1) Ecologismo Ecuatorial.  Tomo 1.  Ana María Varea.
(2) Reltes, Joachim.  “Impacto medioambiental de la floricultura”. Julio 1997 (GTZ-PFM-AME).
(3) Idem.
 
 artículo original
up

inicio-home  /  campaña-campaign  /  articulos-articles  /  enlaces-links  /  agenda  /  equipo-staff
ecodebt@cosmovisiones.com